2014年4月18號，我所青年研究中心召開了論文評議會。此次會議由我所唐慧云助理研究員主講她近階段的最新研究成果——《20世紀90年代以來美國移民立法權之爭研究》。
她圍繞聯邦議會和州議會在移民立法上的分歧與爭奪，首先介紹了三個著名案例，分別是賓夕法尼亞州、亞利桑那州和阿拉巴馬州各自頒布的州移民法案；其次分別從州財政（非法移民的醫療教育支出）、政黨（民主黨和共和黨的黨派分歧，不同的州、不同的政黨主政就有不同的非法移民政策）、聯邦議會立法滯后（國會全面移民法改革難產，它的失敗造就了地方立法的積極性的提高）這三個方面向我們說明了產生這種爭奪的原因，以及目前聯邦議會處于優勢地位，掌握著非法移民立法權的現狀。最后提出了解決路徑，理想的聯邦和地方的關系應該如何平衡。
趙國軍助理研究員認為這篇論文資料詳實，且有具體的案例事實分析，對非法移民的立法研究提供了一種新的視角。但他同時指出，既然題目是“之爭”，那就不應該僅僅是聯邦和地方的二者之間的內容上的差別，而要進一步拎出爭鋒的焦點，介紹“之爭”的背景，故而對于現狀的敘述可以放在行文的第一部分，這是對于文章結構的一種調整安排。對于影響這種爭奪的政黨原因方面，畫出一個具體的選區分布圖似乎更直觀點。至于最后部分，列舉出美國國內智庫針對此問題的對策建議，然后大膽預測“之爭”的發展趨勢，是變得更大還是縮小，似乎更有意義。
汪舒明副研究員指出，黨派之爭是左右之爭，而地方和聯邦之爭是上下之爭。這兩對關系一定要處理清楚。戴軼塵助理研究員也認為這種“之爭”不僅僅是縱向分權上的矛盾，還有橫向分權方面的矛盾，這體現在立法的議會和承擔主要社會治理功能的政府之間的矛盾。這里的“之爭”雖然表面上看是立法權之爭，但實際上是政治之爭。非法移民最初是受經濟利益的誘惑來的，但是這個非法移民卻不僅僅是一個經濟問題。吳其勝助理研究員則提出了一個新鮮的觀點，同質性競爭，即在美國的居住時間長的本土非裔是最歧視新黑人移民的。最后，劉錦前助理研究員從我國上海、北京特大城市人口遷移的實際出發，提出了我們應該如何借鑒美國的移民模式。就該論文的進一步完善，與會青年科研人員還提出許多建設性的意見。
此次由評議由汪舒明副研究員主持。
