最近一段時間，“去風險”取代“脫鉤”，成為西方政客談論對華政策的新熱詞。
“去風險”（De-risking）為何突然火了？這一表述率先由歐盟委員會主席馮德萊恩使用，她在今年3月底闡述對華政策時，首次拋出了對華“去風險”的概念。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，美國政府也頻繁使用“去風險”的論調。七國集團（G7）峰會公報稱，致力于對華“去風險化，而不是脫鉤”。
5月31日，美國國務卿布林肯再次鼓吹“去風險”。他在出席“美國一歐盟貿易和技術理事會”部長級會議后對記者稱，美歐對華不尋求對抗、冷戰或“脫鉤”，而是聚焦“去風險”。
布林肯資料圖。圖源：視覺中國
從之前的“脫鉤”到現在的“去風險”，美國對華政策措辭變化背后，有三個細節不容忽視——
1、“脫鉤”太硬、“去風險”稍軟，美國換個話術目的仍是糾集盟友對付中國。
從首次提出，到廣泛使用，“去風險”這詞出現僅僅不到兩個月的時間。
什么是“去風險”？具體是指哪些“風險”？上海社科院國際問題研究所副研究員吳其勝指出，美西方并沒有詳細界定“風險”具體指的是什么，但結合歐盟過去幾個月里發布的一些文件來看，歐洲領導人當時提出“去風險”主要指兩個方面：一個是經貿領域降低對中國的依賴，尋求所謂“多元化”；一個是希望限制部分領域的對華經貿往來，削弱中國在高技術領域和安全方面的能力。
吳其勝認為，美國使用“去風險”一詞，只是姿態上的軟化。過去幾年，美國一直積極推動部分領域對華“脫鉤”，但“脫鉤”很大程度上依賴與盟友特別是歐盟的合作。歐盟不愿對華“脫鉤”，不想完全追隨美國，所以當歐洲領導人提出“去風險”時，美國積極接過這一表述，以此作為統一盟友立場的手段。
5月31日，“美國一歐盟貿易和技術理事會”部長級會議在瑞典舉行。圖源：視覺中國
德國《明鏡》周刊日前評論稱，“去風險”是西方粉飾其分歧的一個“魔法詞匯”，與中國打交道，“去風險”會適得其反。
無論是“脫鉤”，還是換一個“去風險”的馬甲，本質上都是服務美國的私利。
中國人民大學重陽金融研究院院務委員兼合作研究部主任、研究員劉英告訴長安街知事（微信ID：Capitalnews），美國推動對華“脫鉤斷鏈”失敗，就換個詞來用，但換湯不換藥，還寄希望于用所謂“去風險”來團結盟友一起對華，掩飾其“去中國化”的本質。所謂“去風險”，就是企圖把供給沖擊以及產業鏈供應鏈沖擊作為“風險”戴在中國頭上，以此來糾集盟友對付中國。
美國搭建各種“小圈子”，博得他國支持，搞“友岸外包”“近岸外包”，試圖假借“印太新經濟框架”等去中國化并試圖構建與中國平行的產業鏈供應鏈，說白了還是以美國利益為核心，要求其他國家服從美國利益，這是美國霸權的具體體現，希望聯合其他國家一起對付中國，但實際上是完全無法實現的。
當前，美脅迫盟友對華脫鉤已招致多國不滿。奧地利一份智庫研究報告估算，如果對華脫鉤，德國一年GDP將下降2%，相當于損失600億歐元。法國總統馬克龍表示，歐中雙方應共同努力，不掉入“脫鉤斷鏈”陷阱。
2、“去風險”只是部分政客話術，美歐企業家已用腳投票。
一面是美國政府聲嘶力竭地鼓動企業與中國“脫鉤”“去風險化”，一面是美企高管們紛至沓來。
今年以來，在中美關系經歷復雜困難的時刻，蘋果、摩根大通、通用汽車等美國大企業高管紛紛訪華，特斯拉公司首席執行官馬斯克更是強調“美中利益交融，如同連體嬰兒彼此密不可分”。
就在馬斯克訪華首日，特斯拉股價應聲上漲，時隔半年，馬斯克重新獲得了世界首富的頭銜。他們用實際行動“打臉”了美國政府大肆宣揚的所謂“去風險”。
5月30日，國務委員兼外長秦剛在北京會見特斯拉首席執行官馬斯克。圖源：外交部網站
“中國風險何在？風險絕非來自中國。”劉英舉例指出——
中國是全球經濟增長的穩定器、發動機和增長源，這是毫無疑問的。10年來，中國經濟對全球增長的貢獻率達到了38.6%，中國的制造業在全球的占比和貢獻超過了后面美德日等六國的總和。中國風險何在？
中國有14億多的人口，是全球第二大市場，馬上就要趕超美國成為全球最大市場，中國也是世界貨物和服務貿易第一大國，是140多個國家和地區最主要的貿易伙伴。中國風險何在？
中國沒有向全球輸出通脹，也沒有向外輸出所謂加息帶來負面溢出效應，或者是向外輸出危機。中國風險何在？
中國倡導全球發展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議，共建“一帶一路”倡議提出10年來，同150多個國家和30多個國際組織簽署合作文件，拉動上萬億美元投資規模。中國風險何在？
這樣的中國，是機遇而非風險，是未來而非過往，是增長源而非危險源。正如國務委員兼外長秦剛近日所說，如果以“去風險”之名行去中國化之實，那就是在去機遇、去合作、去穩定、去發展。
3、“風險”還是“機遇”世人自有公論，試圖包圍長江黃河的最終只會讓自己干涸。
6月1日，中國外交部發言人毛寧在例行記者會上指出，世界面臨的真正風險是搞陣營對抗、“新冷戰”；是肆意干涉別國內政，制造地區動蕩混亂；是將經貿科技問題政治化，破壞全球產供鏈穩定；是對外轉嫁經濟金融風險，周期性收割世界財富。國際社會應該警惕和共同抵御的是這些風險。
5月28日，黎明時分的美國白宮。圖源：視覺中國
“風險恰恰來自美國。”劉英說，“從搞陣營對抗、‘新冷戰’，到對沖突地區輸出武器、火上澆油，再到對其他國家無端制裁、長臂管轄，美國將‘風險’的矛頭對準中國，是以小人之心度君子之腹，風險就是它自己。”
劉英指出，美國在沒有任何事實依據的情況下，將1200多中國企業和個人列入實體清單，實施各種限制與制裁。美國對俄羅斯、伊朗、古巴等國隨意制裁，帶來地緣政治風險。美國亂發貨幣帶來通脹外溢后，又激進加息10次，抑制世界經濟增長，導致土耳其股債匯“三殺”，不少國家債務風險高企。從大水漫灌對全球輸出通脹到輸出通縮，帶來債務和金融風險。
誰是“風險”，誰是“機遇”，世人自有公論。無論是“脫鉤”還是“去風險”，還是之后可能出現的新話術，貼近中國市場是大勢所趨，始終不可逆轉。
外交部部長助理、發言人華春瑩近日在推特上發文指出，“去風險”實際上就是“脫鉤”，這就像其他河流試圖包圍和孤立長江黃河，“最終只會讓自己干涸”。
