2016年11月25日，由韓國民主平和統一諮問會議沈陽協議會主辦的“2016年韓•中和平統一論壇”在沈陽開幕，察哈爾學會高級研究員、上海社會科學院國際關系研究所常務副所長劉鳴，察哈爾學會高級研究員鄧聿文出席會議。韓國駐沈陽總領事館總領事申鳳燮在會議中致辭。
這次會議韓方的參會人員除了韓國民主平和統一諮問會議的研究人員外，還有來自韓國國家安保戰略研究院、韓國國防大學、世宗研究所、東亞和平研究院、延世大學、建陽大學等機構的研究人員。中方參會人員來自察哈爾學會、中國國際問題研究院、遼寧大學、遼寧社會科學院、環球時報社等。韓國民主平和統一諮問會議事務處長權泰午發表了題為“韓半島統一與韓中合作”的主旨演說。與會人員圍繞“北核與東北亞安保”、“中國與韓半島”兩個議程進行了熱烈的探討。
察哈爾學會高級研究員、上海社科院國關所常務副所長劉鳴主持了會議第二場“中國與韓半島”的討論，并作為會議嘉賓參加了會議的綜合討論環節。察哈爾學會高級研究員鄧聿文做了會議發言并參與會議的綜合討論環節。
察哈爾學會高級研究員、上海社會科學院國際關系研究所常務副所長劉鳴
劉鳴在主持會議時，對韓方的一些觀點進行了即席評點。針對韓方的觀點指出，首先，韓國應該利用薩德事件而減低對中國的期待，利用中美競爭與中國對韓國的戰略預期來提高韓國對華施壓的籌碼，爭取與中國平起平坐，最后與中國實現新的大妥協（第一次所謂大妥協是1992年建交）。其次，中國現在推行的親朝戰略是雙刃劍。第三，《環球時報》批評韓國與日本簽訂批評《軍事情報保護協定》的內容是不正確的。
劉鳴指出，中國國內并不存在所謂的“親朝派”與“親韓派”。符合中國國家利益的就需要去推動。中韓的所謂戰略上相互期望是不對等的，韓國對于半島事務可能有很多想法，但關鍵是韓國手上到底有多少籌碼可用。中韓雙方都要降低對對方的期望值。中韓之間目前具有不相稱的對彼此的期望，相比之下，韓方對中方的期望更高。決定部署薩德是由韓國做出，但更關鍵的是美國。美韓早就在尋找時機部署薩德，最終選在了朝第五次核試之后。韓國可能會部署二、三套薩德系統，所以中國對韓國在這方面的承諾與解釋并不相信。薩德入韓不是由韓國說了算，背后是中美競爭。韓國認為其安全最重要依靠美國。薩德入韓使中韓伙伴關系走到了十字路口，今后若干年這種關系都會陷入冷卻狀態。他還表示，對于日韓《軍事情報保護協定》，韓國不應只是簡單地對中國媒體進行指責，而應就韓日軍事合作的情況向中方進行充分的解釋。
對于會上有專家判斷，朝鮮沒有其他出路，只能走向崩潰。與會人員存在不同的意見，劉鳴表示，朝鮮目前并沒有崩潰跡象，朝鮮最后走什么樣的道路只能由其自己選擇。對于朝核問題解決前景，他認為關鍵仍然在于美朝兩方，而不是中國。特朗普上任后會將壓力轉向中國，但美國對朝政策不外乎三種選項：美朝進行有限接觸與對話，美國默認朝鮮的核擁的現狀，但不承認其正式核地位。如果朝鮮停止發展核，美國將在減少軍事演習、“停轉和”機制方面作出一定讓步；讓中國重新啟動多邊會談，控制核問題的發展，但多邊會談可能是中美朝三邊會談；如果這兩步棋都無效，美國不排除在韓國部署新的核武器或進行有限的軍事行動。
劉鳴指出，朝鮮擁核已成基本事實，控核應成為今后中美韓合作的重點。中美朝之間的交易的空間與機會要遠大于中韓之間的交易。
察哈爾學會高級研究員鄧聿文
鄧聿文高級研究員在會議發言中就朝鮮當前政局進行了判斷。朝鮮如果要想維持其生存，需要兩個條件。一是搞對外開放，二是與外部大國結盟。就開放來說，朝鮮不太可能進行。金正日過去實施的開放根本不是中國的改革開放，朝不具備中國那樣的改革開放條件。與大國結盟方面，除非美國把中俄逼得太狠，朝鮮與中俄結盟的可能性都不大。俄羅斯沒有實力對朝鮮進行經濟援助。半島問題要跳出半島，要從中美關系的框架來看。韓國需要從大戰略看待東北亞。特朗普當選后，東亞是麻煩所在。安倍繼續擔任首相，中日關系最好的狀態就是維持現狀。韓國應與中國搞好關系，韓日情報交換、中韓漁業糾紛等都影響中國民眾對兩國關系的看法。在薩德部署問題上，韓國應搞清楚自己需要到底是什么。需要在中韓、中美關系中找準自己的位置。不要跟在美國后面跑，不要往外推中國。在朝核問題上，應將過去的棄核政策改為“凍核”政策。中韓兩國的媒體都應注意自我控制。韓國媒體充斥著鷹派的聲音，不利于中國民眾對韓國保持積極的看法。
