持續兩個多月的泰國政治動蕩雖已趨平靜，但其暴露出的問題卻值得深思。
應該說，“紅衫軍”的示威活動實質反映了泰國新興資產階級對軍隊、官僚等既得利益階層的不滿與挑戰。20世紀中期，泰國在西方國家的培植下實行的所謂“民主”政體，已經越來越不適應泰國本土化發展的需求。這種“水土不服”的“西式民主”由于受到泰國本身所特有的文化傳統、宗教理念和社會經濟基礎的沖擊，并沒有在泰國發揮出應有的作用。
之所以“泰式民主”與所謂的“西式民主”嚴重不對應，其重要原因是泰國缺少成熟的政黨制度。而且，泰國現有國體也存在缺陷，軍人干政的政治傳統與保守勢力的發展制約了泰國政治的發展。如今，族群分裂已取代軍人干政成為今天“泰式民主”的最大挑戰，從而導致眼下這場“民主”災難。
自2006年泰國發生政變以后，此起彼伏的示威、動蕩、沖突一直困擾著泰國，這暴露了泰國在發展過程中所出現的城鄉發展差距、貧富對立、不夠健全的法治以及各階層民眾對示威權的“濫用”。這種“泰式民主”，只不過是泰國民主走向成熟進程中的“陣痛”而已。而這種“泰式民主”被濫用的后果，不僅激化了兩大階層的直接矛盾，同時也弱化了代議制度這種更為和平、合法的民意代表形式。
聯合國開發計劃署的一項調查顯示，占總人口20%的泰國富裕階層，卻掌握著全國56%的財富；而60%的廣大民眾生活在社會底層。泰國社會發展失衡現象直接導致了“街頭政治”的爆發。而此次發動示威活動的“紅衫軍”大部分是來自農村的貧困人群，主要來自泰國的北部和東北部地區，這表明泰國社會已陷入嚴重分裂的境地。
“紅衫軍”發起示威活動源于對前總理他信的支持，但其行動意圖已遠遠超出這個范圍。“紅衫軍”領袖們聲稱，他們的示威活動是為了讓泰國擁有更具代表性的民主，爭取在政府中能有更多的話語權。但是，草根的訴求遭到了泰國國內精英分子的反對，其中就包括了富人、軍方成員和政府官員等。
雖然“紅衫軍”與政府的尖銳對峙暫告結束，但泰國的政治危機和社會分裂并不會就此消失。目前，泰國的政治和社會矛盾非常尖銳。在“紅衫軍”結束在曼谷的集會示威活動后，泰國政府面臨的首要任務是采取安全措施，恢復社會穩定；其次是盡快推進政治和解計劃，通過改革努力消除不同社會階層之間的利益沖突。
（作者為上海社科院亞太研究所副研究員）
來源:解放日報2010-05-22
