作為歐亞所主辦的“歐亞熱點問題跟蹤”系列研討會之一，“俄烏天然氣沖突及其影響”學術研討會2月6日在歐亞所舉行，會議由歐亞所副所長余建華研究員主持。與會專家學者圍繞主題進行了深入討論，主要觀點如下。
一、 俄烏天然氣沖突由來已久
會上，多數學者認為俄烏兩國間天然氣沖突問題由來已久，甚至已經成為一種常態。早在2006年1月，俄羅斯就曾因價格爭端切斷對烏天然氣供應，導致一些歐盟國家的天然氣供應也受到影響。
2008年底的天然氣爭端，起因是債務糾紛。2008年11月，俄羅斯天然氣工業股份公司宣布，如果俄方未能與烏克蘭在年底簽署新的能源供應協議，俄方將從2009年1月1日起停止向烏克蘭供應天然氣。簽署新協議的前提是烏克蘭向俄方支付所有應償款項，否則只能斷供。 在雙方一系列談判無果而終后，2009年元旦俄方中斷對烏克蘭供氣。前后兩次沖突，看似大同小異，但此次沖突絕非是06年沖突的簡單重復。無論是從持續時間到其影響范圍，沖突都進一步擴大和加深。
二、 金融危機及地緣政治因素對俄烏天然氣沖突的影響
關于此次天然氣沖突的根本原因，會上學者持有兩種意見。一種認為此次天然氣沖突更多的是金融危機影響烏克蘭經濟，烏克蘭拖欠俄羅斯總計超過20億美元的天然氣款項，隨后進行的談判也沒能就俄羅斯對烏克蘭天然氣供應量、價格及過境費率達成一致，俄羅斯才中斷對烏供氣。同時，俄烏天然氣爭端的“受害者”歐盟出于各種原因的考量，也盡量淡化此次沖突的政治色彩，強調市場因素的影響。而有些學者認為，這次危機充分體現了能源競爭中的政治、戰略因素。俄烏天然氣沖突是冷戰后地緣政治變化的后續反應，是蘇聯解體的后遺癥。俄羅斯對歐政策是分化歐洲，斷氣最大的受害者是東歐的一些國家，對西歐實際上影響不大，分裂新老歐洲是俄羅斯的用意。因此俄烏在后蘇聯空間乃至背后的俄美在歐亞大陸的地緣政治博弈，是這次天然氣爭端的深層根源。
三、 俄烏天然氣沖突的影響
事件的結局對地緣政治格局沒有太大的影響。表面看是俄羅斯占上風，但從歐洲方面來看，俄羅斯和烏克蘭都是輸家，俄羅斯不是可靠的供應商，烏克蘭也不是可靠的過境商。普京承認，事件對俄羅斯的聲譽受到影響，烏克蘭也承認是輸家。美歐有一定的收獲，但收益不大。
四、對我國能源安全的啟示
1、加快實現能源來源多元化和供應渠道多元化。2、能源合作的機制化是國際社會的一大趨勢。3、建立統一的地區能源政策非常重要。4、不能忽視突發事件對能源安全的影響。
