一、美國和中國在中亞利益的異同
1、關于美國在中亞的利益。他認為，安全合作、商業能源合作、經濟政治改革，是美國在中亞利益的三個支柱。
當前，美國在中亞最主要的利益是阿富汗的穩定和安全。美國在中亞采取的行動都服務于阿富汗問題。美國通過中亞支持阿富汗的反恐戰爭，促進阿富汗的經濟發展，從而實現這一地區的穩定和安全。從長遠來看，美國在中亞的利益則是維持它與中亞的良好關系，這種良好關系對中亞的穩定和發展至關重要。如遇到緊急情況，美國就可以利用這種關系施加影響，甚至進行直接干預。美國高度關注中亞地區的經濟發展、局勢穩定、能源輸出等。美國對中亞能源的關注并不是該地區能源的輸出方向，而是它能否按最合理的方式輸出。
2、中國在中亞的主要利益是：a、確保國家安全利益。中國與中亞國家保持良好關系，可以遏制中亞地區的恐怖主義、分離主義和極端主義力量對中國境內這三股勢力的支持，保證國內的安全和穩定。b、維持邊境地區的和平。中國與中亞的良好關系，有助于緩解中國在邊境地區進行軍事部署的壓力。c、發展能源和經貿關系。中國對能源的需求不斷增長，中亞國家如哈薩克斯坦正積極向外輸出石油和天然氣，中國與中亞在能源上具有合作的基礎。此外，雙方在其它經濟領域也存在共同利益。d、中國與中亞關系以及上海合作組織的深入發展，使中國在外交上獲得中亞國家的支持，有助于實現中國的周邊外交戰略，改善中俄關系，利用中亞與美國周旋，使中亞不會成為中國發展的障礙。中國將成為對中亞具有重要影響力的國家，但絕不是唯一的。因為許多因素限制著中國在中亞的影響力：中亞與俄羅斯、美國的關系；土耳其、伊朗、印度與中亞的關系；北約、歐安組織、歐盟這些國際組織對中亞的影響。
中美在中亞問題上有共同利益：在戰略安全上，反恐、反毒品走私、反大規模殺傷性武器的擴散等；自然資源開發和利用上，中美都認為必須開發利用中亞的油氣資源；中亞國家應該在一定的貿易框架內進行經濟合作。這些都是上海合作組織機制中的重要內容。而且，中美都認為，應該使中亞國家的政治制度合理化，使這些國家的政府和政權能得到人民的支持，滿足人民的要求。
與此同時，中美在中亞問題上也存在分歧、甚至利益沖突：雖然中美都支持這一地區的政治合理化，但是，美國支持中亞的民主化進程，中國則擔心中亞國家的民主化將造成中亞的不穩定，并影響中國國內政治；在能源輸出方向上，到底是向中、俄輸出，還是多元化輸出？美中也有不同觀點。中、俄、美三者在中亞的戰略態勢，是影響這一地區局勢發展的重要因素。
二、美中在中亞發生沖突的可能性
奧倫斯曼認為，雖然中美在中亞存在許多共同利益，但中美要在中亞實現合作并不容易，在中亞問題上中美之間存在很深的疑慮。
他認為，美國在中亞和阿富汗的行動，并不是針對中國的。但是，中國十分關注美國在中亞的行動，擔心美國在中亞的行動是為了包圍和遏制中國；擔心美國在中亞推行的民主化，將影響中國國內政治局勢，影響中亞油氣出口的走向。
美國政府認為，在中國崛起過程中，中美是利益攸關者，但在中亞并不完全如此。在中亞的反恐、經濟整合與水資源利用上，中國是一個良好的合作者。但是，如果中國在中亞的行動朝著排斥其他國家的方向發展，就將極其危險。美國承認中國在中亞的作用，并不認為中國和上海合作組織會威脅到美國。但是，美國也不認為它們對美國有利。美國關注中國在中亞的行動的動機，但中國在中亞地區的行動缺乏透明度。
美國對上海合作組織的看法反映了美國對中國的看法，美國和上海合作組織在反恐、經濟合作、交通等領域有共同利益。但是，美國對上海合作組織有許多負面認識和疑慮：a、上海合作組織是一個非民主國家俱樂部，其成員壓制國內的民主，并組成一個組織。b、上海合作組織對恐怖主義定義過于寬泛，美國反對上海合作組織將不同政見歸于恐怖主義，以此來壓制國內民主。c、上海合作組織成為中國控制中亞油氣資源的工具，使其它國家無法利用中亞的油氣。d、上海合作組織與伊朗的關系讓美國擔憂，伊朗會利用上海合作組織抵制或逃避國際社會對它的懲罰。但他個人認為，上海合作組織不可能成為一個威脅，它的機制和意圖并不明確，也并未采取將威脅到美國的具體措施。
他認為，除非美國和俄羅斯在中亞采取威脅中國的行動，否則在中亞發生軍事沖突的可能性不大。但是，中美兩國的誤判將導致中亞局勢的緊張，造成中亞的軍事集結等。
三、美中在中亞合作的必要性和前景
奧倫斯曼認為，中美兩國目前還沒有認識到在中亞合作的重要性，應該大力加強在中亞的合作。
他指出，中美在中亞的合作符合美國的戰略利益。中國與中亞的良好關系及其加強，在“9·11”之前就已經開始了，美國應該利用中國在中亞和上海合作組織的影響力和地位，推動中亞地區尤其是阿富汗的穩定和發展。中美在中亞經濟發展上具有共同立場，美國把中亞作為經濟區域化的走廊，這與上海合作組織的目標是一致的。短期內美國在中亞似乎不需要中國，但從長遠來看，美國非常需要中國在中亞的影響力。美國在中亞的影響將隨著它在中亞軍事存在的減少而下降，美國將與那些贊同它中亞設想的國家合作，中國比俄羅斯更同意美國的設想，中美合作的可能性遠遠高于美俄。美國不反俄，但是俄羅斯在中亞排斥美國以主導中亞事務，俄羅斯是中亞穩定和發展的一個障礙，美國要克服俄羅斯在中亞的消極影響。這是美國必須做的。美國要實現其對中亞的設想，就應該與中國合作，使中國在中亞發揮建設性作用。
同時，中國在中亞也需要與美國合作。中國需要美國在這一地區的作用，美國在這一地區的存在，有助于遏制恐怖主義、分離主義、極端主義，促進中國的安全利益。從長遠來看，中國在中亞的影響將越來越大，中俄之間將發生越來越大的分歧，中美合作是更現實的。目前，中俄之間有共同立場，都反對美國在中亞的存在。在美國離開中亞后，中俄的共同立場將越來越少，中俄當前的良好關系并不能持久發展，因為中俄對中亞未來的設想不同。俄羅斯認為它是主導中亞的國家，中國只是俄羅斯的副手；俄羅斯并不關心中亞的安全、穩定和發展，不主張改革，因為俄羅斯在中亞沒有國家安全方面的利益；俄羅斯希望中亞成為一個封閉的地區。中國對中亞的設想比俄羅斯更具開放精神，希望中亞地區更加穩定有序，中國則更能從開放的中亞獲得戰略利益。
他還指出，中美可以在中亞開展可行的實際合作，通過上海合作組織和北約在地區反恐合作，從邊境哨所、艾滋病防治和海關培訓等方面的合作開始，推動中美在中亞合作的深入發展。
奧倫斯曼認為，中亞局勢的現狀不如人意，如果美、中、俄三國在中亞的關系按現狀發展，最終獲利的是中亞國家，它們可以利用美中俄之間的相互牽制，使中亞國家戰略利益最大化。中亞的未來并不樂觀，有可能發展成為俄羅斯所希望的封閉性區域。沒有美國在中亞的存在，中國和俄羅斯不可能完全清除恐怖主義和極端主義勢力，中亞又可能重新成為恐怖分子控制的地區，回到需要像美國這樣的大國進行強力干預的狀況。中亞未來趨勢總體上將出現一種松弛的合作，但也存在沖突，如出現緊急情況，還可能危及合作。中美在中亞進行合作將有助于中亞局勢朝著好的方向發展。
